חוק הפונדקאות החדש – כל המידע בנושא

מדינת ישראל הייתה בין המדינות הראשונות בעולם אשר הסדירו את הליך הפונדקאות דרך חקיקה מסודרת. אך למרות זאת, כאשר מדברים על פונדקאות בארץ, נוצרו לאורך השנים לא מעט נקודות מחלוקת בין הכנסת, בג"ץ והאוכלוסיות השונות במדינה. במאמר הבא, ננסה לסקור את עיקרי המחלוקת ולהבין מה למעשה אומר חוק הפונדקאות כיום והאם בעתיד, אנחנו צפויים לראות שינוי בחוק הפונדקאות בישראלי.

פונדקאות בארץ – מה אומר כיום החוק?

בואו נתחיל מלהבין מה למעשה אומר כיום החוק הישראלי בנוגע לפונדקאות ואילו אנשים רשאים להתחיל להשתמש באם פונדקאית, על מנת להצליח ולהגשים את חלום ההורות. כשנחקק חוק הפונדקאות הישראלי ב-1996, נקבעו בו גם כמה קריטריונים עבור כל מי שמבקש להתחיל בהליך הפונדקאות. בין הקריטריונים הרבים שנקבעו, ישנו קריטריון אחד שעומד כיום במרכז המחלוקת – הקריטריון אשר קובע כי רק זוגות נשואים המורכבים מגבר ואישה – רשאים להתחיל בהליך הפונדקאות.

המחלוקת סביב חוק הפונדקאות

אז מהי למעשה המחלוקת בנוגע לאותו קריטריון ספציפי? המחלוקת היא שמדובר בקריטריון אשר מפלה אוכלוסיות אחרות בארץ, כמו הקהילה הלה"טבית וקבוצת האימהות החד הוריות, שעל פי הקריטריון הנקבע – אינן רשאיות לפנות להליך פונדקאות בארץ ולכן נדרשות, במרבית המקרים לפתוח בהליך שכזה בחו"ל, מה שכמובן דורש מאותן אוכלוסיות – משאבים רבים יותר.

האם חוק הפונדקאות עומד להשתנות?

כבר ב-2002, קבע בג"ץ שיחסה של המדינה בנושא כלפי זוגות חד מיניים ואימהות חד הוריות הוא מפלה. אך למרות הפסיקה של בג"ץ, לא נעשה שינוי מהותי בחוק שפשוט חוסם את אפשרות הפונדקאות עבור כולם. בעתירה שהוגשה בפני בג"ץ לאחרונה בבקשה להסדיר את הנושא מול הכנסת ולמעשה לחייב אותה להעביר תיקון לחוק הפונדקאות, שיספק פתרון הולם וראוי לבעיה, נמנע בג"ץ בסופו של דבר מלהכריע ודחה את קבלת ההחלטה בנושא בשישה חודשים ולאחר קבלת תשובה מעודכנת ממשיבי העתירה, בהתאם להתפתחות החקיקה. בנוסף, המשיך בית המשפט העליון באותו קו אשר נקבע ב-2002 בהתייחסו לחוק וקבע שאכן מדובר בהסדר הנוגד את עקרונות השוויון ואת עקרון טובת הילד.

כרגע, כל מה שנותר לאוכלוסיית האימהות החד הוריות והאוכלוסייה הלה"טבית, הוא להמתין ולחכות לראות מה תהיה הכרעת בית המשפט העליון כאשר יחזרו להתכנס בדיון בנושא והאם במידה והחקיקה עדיין לא תעודכן בהתאם לפסיקות בג"ץ השונות – יוכל בג"ץ להכריע סוף סוף, בסוגיה הכל כך בוערת?

 

עורך דין רשלנות רפואית

מקרים רבים בישראל עונים על ההגדרה של רשלנות רפואית, לפחות לכאורה. הסיבה היא שגם אם חושבים שיש "קייס" להגשת תביעה בסכום גבוה, עלולים לגלות כי לא מעט מכשולים עומדים. זה לא פשוט להוכיח את עצם הרשלנות הרפואית, כאשר תמיד יש צורך לרדת לפרטים הקטנים ביותר של המקרה. רק באמצעות עורך דין רשלנות רפואית בעל ניסיון רב שנים בתחום ניתן להגדיל את סיכויי ההצלחה.

ראשית: ההגדרה של רשלנות רפואית

כדי שלתביעת רשלנות רפואית יהיו סיכויים להתקבל, צריכים להתקיים שלושה תנאים. הראשון הוא שישנה אכן התנהלות רשלנית או לא מקצועית של הגורם הרפואי המאבחן או המטפל, החורגת מהמבחן ה"סביר". שימו לב שבנקודה הזו יכול להיכנס לתמונה גם כשל בהתנהלות מול המטופל, למשל אי הצגת הסיכונים. לאחר מכן צריך להוכיח את גובה הנזק שנגרם, הן רפואית והן כלכלית. השלב השלישי והמורכב לא פחות הוא להראות שישנו קשר ישיר של סיבה ותוצאה בין ההתנהלות הרשלנית לבין הנזק שנגרם, ללא משתנים מתערבים.

כך עורך הדין יכול להיכנס לתמונה

כפי שחלק מכם בוודאי הסיקו, ההליך הדרוש לצורך הגשת תביעה בגין רשלנות רפואית אינו פשוט. צריך להבין כאן את נסיבות המקרה הספציפיות, לנתח את התנהגות הגורם הרפואי וגם לאמוד את הנזק, אומדן שהוא לא חד משמעי (האומדן מתחשב למשל בפגיעה ביכולת התפקוד או בהוצאות עבור הטיפולים). בנוסף לכך לגורמים הרפואיים הפועלים במדינת ישראל יש סוללה מרשימה של עורכי דין – בצדק גמור מבחינתם – שיקשו עוד יותר על הגשת התביעה ושיקטינו את סיכויי ההצלחה שלה.

בהמשך לכך התביעה חייבת להיות מגובשת היטב, עם התייחסות לכל טיעון נגד וגם הגיונית מבחינת הסכומים הרלוונטיים. בתי המשפט בישראל לא בהכרח מגלים סלחנות כלפי אנשים התובעים את הגורם הרפואי בסכום הגבוה פי ארבעה או חמישה מהנזק המשוער שנגרם להם בפועל.

עם עורך דין רשלנות רפואית התהליך הופך להיות פשוט פי כמה. הוא מחזיק פעמים רבות בקשרים מול גורמים המעניקים סיוע בבניית התיק המשפטי, למשל רופאים המומחים באותו תחום רפואי: יש הבדל עצום בין ניתוחים לאבחונים, או בין רפואת עיניים לרפואת שיניים. עורך הדין בקיא בהמשך לכך בכל הסעיפים הקטנים של דיני הנזיקין והתקנונים הרפואיים בישראל, שהיכרות עמם משפרת בצורה משמעותית את הסיכויים לצאת מהתביעה כשידו של האדם הנפגע על העליונה. בנוסף לכך עורך הדין יכול להכיר את התקדימים המשפטיים שבתחום הזה מקבלים חשיבות מכרעת.

 

איך עורך דין יוכל לעזור לכם?

עורך דין

יש רגעים בחיים שבהם לא תמיד נוכל להתמודד לבד עם כל מה שקורה לנו. אם, לדוגמה, אתם חושבים אחרי שנים רבות לקנות דירה, אתם בוודאי נרגשים. עם כל ההתרגשות הזאת רוב האנשים יודעים רק שהם צריכים ללכת לבנק ולברר על משכנתא ושהם צריכים למצוא את דירת החלומות שלהם. עם זאת, האם בכך די? כמובן שלא, כי מה עם כל הצד המשפטי של הדברים? זה לא משנה אם אתם קונים דירה מיד שנייה או ישירות מהקבלן כי בכל מקרה על שירותיהם של עורכי דין מקצועיים לא כדאי לכם לוותר. עורך דין שידאג לאינטרסים שלכם זה הדבר הכי חכם שתוכלו להשקיע בו, אז למה אתם מחכים?

כך תבחרו עורך דין

עורכי הדין לענייני נדל"ן הם אנשי מקצוע שמכירים את התחום, יודעים לנסח חוזים ובעיקר: הם יודעים לדאוג לאינטרסים של הלקוחות שלהם. לכן כל כך חשוב שלמעמד החתימה ושלכל התהליך של המשא ומתן לא תגיעו לבד אלא עם עורך דין מצוין שיוכל לסייע. תוהים איך לבחור את איש המקצוע שלכם? אם כך, אנחנו ממליצים לכם לבדוק:

  • זמינות ללקוח
  • שנות ניסיון
  • המלצות
  • מחירים

ובנוסף לכך, עדיף שעורך הדין שלכם גם יהיה איש לבבי ונעים הליכות. אתם עומדים  להיות איתו בקשר יום יומי בכל התקופה שסביב רכישת הנכס, אז למה שתוותרו על האדיבות שמגיעה לכם מנותן השירות?

הסיכום על שכר הטרחה

אם חשבתם לרגע לפנות אל עורך דין כזה או אחר, לקבל ממנו שירות ורק בסוף לברר כמה זה עולה לכם, כדאי שתדעו שזו טעות. ראשית, לכל איש מקצוע מהתחום יש תעריפים אחרים ושנית, לכל איש מקצוע יש גם את שיטת הגבייה שלו. לכן חשוב לברר את הדברים מראש ולהבין האם מדובר על אחוזים מהעסקה או על כל שיטה אחרת לחישוב השכר. יתרה מכך, כדאי שתדעו שאתם גם יכולים להשוות מחירים ואפילו להתמקח לפני שאתם מקבלים החלטה, אז למה שלא תעשו זאת אם זה יעזור לכם לחסוך?

נהיגה בקלות ראש

בתי המשפט בישראל, נוטים להחמיר בצורה משמעותית עם נהגים שנגדם מוגש כתב אישום בדיני תעבורה. לעיתים יש פערים משמעותיים בין המציאות של העבירה שבוצעה בשטח, לבין הפסיקה של המחוקק. אחת מהדוגמאות הללו, היא נטיית בתי המשפט להפוך חוסר זהירות חד פעמית בנהיגה, ל"נהיגה בקלות ראש".

מה ההבדל בהגדרות, בין "נהיגה בקלות ראש", לבין חוסר זהירות חד פעמית?

יש לזכור, שכאשר מתרחשת תאונת דרכים, אזי יהיה עונש קשה גם כאשר התאונה התרחשה בגלל חוסר זהירות חד פעמית. חיים אי אפשר להחזיר, וכאשר נהג הורג אדם, אין זה משנה למשפחת הנפגע הסיבה בגללה התרחשה התאונה.

חוסר זהירות חד פעמית- עבירת תנועה שמבצע בטעות נהג. הגדרה זו חלה כאשר אין לנהג עבירות תנועה בעברו. צורת הענישה תהיה קלה יותר. על הנהג יוטל קנס כספי של 500 ₪, והנהג לא יחויב להישפט בבית המשפט.

"נהיגה בקלות ראש"- הגדרה זו חלה, כאשר הנהג היה מודע לחומרת מעשיו במהלך הנהיגה, ולהשלכות העלולות להיווצר מצורת הנהיגה של הנהג. החוק מחמיר מאוד עם נהיגה "בקלות ראש", בגלל שהנהג מפגיו במעשיו זלזול בחוק, בחייו, ובחיי הנהגים האחרים בכביש.

ההבדל בענישה, הוא שכאשר נהג נתפס מבצע עבירה, ומואשם בחוסר זהירות, הנהג לא מחויב להישפט בבית המשפט. לעומת זאת, נהג שהמשטרה קבעה שהוא נהג בקלות ראש, מחוייב להישפט בבית המשפט.

מתי כדאי לקחת עורך דין תעבורה?

כאשר נהג מקבל דו"ח מהמשטרה, הוא מוזמן לבית משפט. המחוקק נתן לבית המשפט את שיקול הדעת לקבוע האם מדובר בנהיגה בקלות ראש, ואת העונש הניתן. החופש הניתן לבית משפט, משמש לפעמים לרעתם של נהגים, משום שבתי המשפט נוטים להחמיר עם נהגים בדיני תעבורה.

ישנם מקרים, בהם הנהג יכול להוכיח שהמשטרה החמירה בקביעה. מקרים אלו אינם כוללים נהיגה תחת השפעת סמים או אלכוהול. במקרים אלו, יוכל עורך דין תעבורה להמיר את הקביעה של "נהיגה בקלות ראש", לקביעה של חוסר זהירות מצד הנהג.

במקרים מסוימים, יוכל עורך דין תעבורה מקצועי, לקצר את משך הזמן בו נשלל רישיון הנהיגה מהנהג.

כיצד להימנע ממצב בו שוטר יאשים אותך בנהיגה בקלות ראש?

הדרך הטובה ביותר בה נהג יוכל להימנע מאשמה בנהיגה בקלות ראש, היא "סוף מעשה במחשבה תחילה". על הנהג להבין שמספיק ששוטר יבחין ב2 עברות תנועה שנעשו ברצף, וכבר יאשים את הנהג בנהיגה בקלות ראש.

אז מה הנהג יכול לעשות? להימנע מביצוע כל עבירת תנועה כלשהיא. דרך זו דורשת סבלנות והתמדה מצד הנהג. על הנהג להקפיד לא לדבר בפלאפון בשעת נהיגה, ולא לבצע שום עקיפה אסורה. כאשר נהג מתקרב לרמזור, עליו להתכונן לכך שהאור יכול להתחלף, ולהיזהר שלא יווצר מצב בו הוא חוצה את הכביש באור אדום.